Par où commencer ? j en sais trop rien en fait. Je m’interroge seulement en tant que jeune maghrébin et jeune musulman. Nous vivons toutes et tous sur un sol qui n est pas le notre, mais pourtant nous l’aimons. Nous aspirons tous au bonheur, mais pourtant il me semble, personnellement, qu’il nous échappe.
Je ne veux pas paraitre défaitiste, mais c dur d’être maghrébin en france. Et la première difficulté pour moi c’est l’intolérance au sein même de notre communauté. Marocain, algérien et tunisien, que de pays différents certes, mais tous sœurs et frères pour autant. J’ai mal quand j’entends des sœurs et des frères s’insulter sur leurs origines.
Mais que croient-ils? Que les européens font la distinction? Un bougnoule c’est un bougnoule pour eux. Alors si déjà on commençait par s ‘unir, se renforcer entre nous, cela serait déjà un très bon début pour faire évoluer notre communauté.
Peut être que cela choquera certains d’entre vous, mais je me dis qu’il vaut mieux en parler plutôt que de le cacher, comme un sujet tabou. Merci a ceux qui liront ce message, et ce quoi qu ils en pensent.
Popularity: 10% [?]
December 9th, 2005 a 4:19 pm
bonjour,
A tous ces connards de modérateurs,si je revois le mots BOUGNOULES sur ce site je portes plainte pour atteintes a ma dignité .Que ce soit bien clair j’ai pas alire ce genre de conneries.
Nos parents l’ont entendu ts les jours ss broncher maintenant vous avez les "boules"(noel)NOUS ont ne laissent rien passer.
ps:bou…. mot d’origine allemande donné aux PAYSAN francais pendant la secobde guerre mondiale
December 9th, 2005 a 6:03 pm
Salam alikom
Je vais commencer par dire qu’il y a beaucoup d’ignorants(es) qui ignorent leur ignorance et ils(elles) se prennent pour des savants et c’est malheureux.
J’ai tombé sur le profil d’une fille qui précise « non algérien s’abstenir » cet exemple parmi d’autre montre bien la réussite de « l’ancien colonisateur », il peut dormir tranquille car en nos jours on trouve encore ces serviteurs qui ont pris la charge de nous dévisser en marocain, algérien et tunisien et…quelle connerie !
Les nationalités n’existent pas à la base, c’est une invention des occidentaux pour nous diviser-nous musulmans « diviser pour mieux régner » et ce qui malheureux c’est qu’on trouve des psudo-personnes qui tombent facilement dans un piège banal comme celui là.
Mais, pour vous dire j’ai encore confiance inchaallah. Il faut barrer la route à ce genre de réflexions et quand on a à faire à un ignorant qui raconte des bêtises, vaut mieux faire comme si on a rien entendu et comme s’il n’a rien dit
salam
December 9th, 2005 a 8:56 pm
Alors moi maintenant je demande carrément si ça pose problème si on a des origines différentes.
Mes parents m’ont élevé en me disant "algérien, marocain, tunisien, libanais, égyptien, etc…., l’essentiel est qu’il soit musulman".
Mais depuis qu’un tunisien m’a dit qu’il préférait une tunisienne et qu’un marocain a préféré se marier à une marocaine, je pose la question.
Avant il ne me serait même pas venue à l’idée de poser une question pareille!!!!
December 12th, 2005 a 2:01 pm
je tiens a vous faire partager mon experience
je suis sortie deux an avec une marocaine pour moi tant qu’on etais maghrebin c’etais pareil puis vinrent les complication le mariage…
les coutumes
la régions
les vacances au bled
la mentalités
les rivalité algerienne/ marocaine
les parents
tout ca pour dire qu’a la fin on a rompu
maintenant je me dis que une fille de la meme région que moi ca serais mieux (je suis de l’ouest de l’algérie)
on ne me jetera pas la pierre j’ai essayé ca n’a pas marché
je souhaite du bonheur a ceux qui réussise
December 12th, 2005 a 9:36 pm
je suis d’accord sur un pint c’est de ne insister quand ça va plus mais ne generalise pas
je suis moi me ede ‘louest et pourtant nous sommes trs proche des marocains car nous habitons une ville frontalière d’ailleurs de l’autre coté on les appelle les algeriens et nous les marocains!!!!
si votre amour n’a pu combattre toute cette liste alors c’est qu’il n’atait pas assez fort pour vous unir et je crois que cela n’a rien a voir avec l’origine!!!
je vis une histoire magnifique avec un kabyle et pourtant je suis algérienne aussi, malgré toute ces différences que tu énombres je reconnais les notres mais pourtant je ne conçois pas ma vie sans lui car c’est sa religion qui m’interesse et non le reste
December 13th, 2005 a 7:45 pm
Si tu te sens mal, tu sais ce qui te reste à faire…mais je suis pas sure que tu te sentes mieux de l’autre côté de la méditerranée ;))
faut acheter un canoé et voguer au gré du vent….
;)))
December 14th, 2005 a 1:42 pm
salem!
choisir kelkun de son pays ou de sa region n’est pas du rascisme ms seulement une préférence
Octo: je suis tt a fait d’accord avec toi même si parfois c’est dure de ne pas generaliser et de faire confiance!
December 16th, 2005 a 12:13 am
salam,
Je veux faire part et dénonce sans retenue,un mal profond qui gangrène de plus en plus notre communauté ; un mal que je qualifie de liberticide et extrêmement dangereux : la déculturation. Quel est le rapport avec les femmes me direz-vous ? Bien que les deux sexes soient affectés de la même manière par ce fléau identitaire, force est de constater que la gente féminine de notre communauté est plus fortement touchée et plus facilement « infectable » et ceci pour diverses raisons auxquelles je ne m’attarderais pas. Alors que la femme est bien souvent considérée, et à juste titre d’ailleurs, comme la garante de notre culture, de nos traditions, ainsi que de la pérennité de notre noble religion ; les temps modernes et la réalité nous étalent une vérité bien différente. Les détracteurs de l’Islam, de la communauté arabo-Musulmane ou maghrébine, ont mis le doigt sur une « arme » potentiellement intéressante pour la réalisation de leurs desseins, à savoir fragmenter encore plus notre civilisation.
Retourner les femmes contre leurs hommes, est devenu une stratégie qui fait recette, surtout en ces temps, où l’islamophobie est devenue un véritable fond de commerce, que ce soit au niveau médiatique ou politique.
Il fut un temps, où naïvement, je me répétais : « Mais non Rachid, elles ne tomberont pas dans le panneau ; elles sont assez intelligentes pour comprendre les véritables motivations de ces énergumènes !! ». Mais les faits sont là : le groupe Ni p…-Ni s…(machine de guerre anti-maghrébin, anti-Islam au service du PS et qui dédouanent ces derniers de toute accusation de racisme puisque les membres de cette mascarade sont en grande majorité….maghrébines ou arabes) ; la vente de livres où le maghrébin (plus généralement l’homme arabo-musulman) tient toujours le rôle de machiste cruel et profondément misogyne ; l’apologie du mariage mixte (avec pour corollaire de base : Arabe=macho archaïque et Occidental=lumière affective source de respect) et j’en passe….Un bref aperçu des sujets lancés sur Forum Algérie, suffit à comprendre que ce « cancer » a également frappé pas mal d’intervenants et a surtout metastatasé chez les intervenantes !! Un post de Forum Algérie (Rubrique « Au café…) a d’ailleurs été ouvert dans le seul but de prouver que les Arabes et le romantisme étaient inconciliables !! Je vous rassure, Forum Algérie ne détient pas le monopôle de ce genre de niaiseries car tous les autres sites qu’ils soient orientaux Orientalement.com) ou maghrébins (yabiladi, bladi, beur fm, monmaghreb.com…) constituent également des relais satellites véhiculant et déversant le même type d’immondices. Je ne suis ni paranoïaque, ni frustré, comme on a pu le dire ; je me contente de relater des faits observables. Ma formation scientifique m’a appris à ne tirer de conclusions qu’à partir d’éléments concrets vérifiés et par conséquent vérifiables. Quelles peuvent donc être les raisons de cette annihilation identitaire et qu’est ce qui fait que ces demoiselles soient plus enclines à l’infection , à ce détournement, à cette lobotomie ? Plusieurs hypothèses m’ont traversé l’esprit et j’en suis arriver à comprendre, d’une part, que la France est un pays profondément laïcard (et non laïque !! notez bien la différence), d’autre part, profondément religiophobe et par dessus tout le plus pays le plus assimilo-fascisant que je connaisse. Les minorités s’intègrent en se désintégrant et cela se traduit par la négation de sa propre identité, de sa culture et bien souvent de sa religion. C’est le seul pays où le modèle d’intégration est aussi catastrophique, en témoignent les dernières émeutes qui ont secouées le pays.
La femme est libre et émancipées si et seulement si, elle est à moitié nue et revendique cette non-pudeur. Le voile, prescription religieuse incontestable pour tout(e) Musulman(e) qui se respecte, est instrumentalisé à des fins politiques et devient alors le symbole de l’oppression et de la soumission des femmes. L’Islam étant le dernier rempart, qui s’élève contre une campagne visant à aliéner plusieurs générations de maghrébins et de Musulmans issus de l’immigration ; tous les moyens sont bons y compris celui d’élever les femmes contre les membres masculins de leur communauté. Et le pire dans tout ce schmilblick,…c’est que ça marche !! La femme est bel et bien devenue, à son insu, l’instrument qui causera notre perdition et provoquera la dilution de nos valeurs (musulmanes, culturelles etc…).
Les générations futures ne seront que les rejetons hybrides d’un croisement formaté et nivelé sous l’œil bienveillant de l’Occident. L’Occidentalisation chronique de notre communauté (pardon !! « Accidentalisation » serait le terme plus approprié), n’est pour moi, que l’expression d’une forme de néocolonialisme bien plus pervers que le précédent (responsable de la mort de 1.5 millions de martyrs algériens) qui se voulait davantage invasif. Parceuqe je suis fier d’être Algérien, kabyle de surcroît et surtout Musulman, je dénonce, par le biais de ce post, cette perversion qui affecte toutes les couches de notre communauté. Le Maroc et la Tunisie sont des exemples criants de vérité, et témoignent de l’expression de cette mise en hibernation identitaire, voulue par le colonisateur du Nord. Réforme du code de la famille au Maroc, prostitution chronique et anarchique, augmentation des infections par le SIDA, de la précarité, écart exacerbé entre les classes riches et pauvres, explosion de la cellule familiale (pilier de la foi musulmane), fragmentations et disparitions des traditions, oubli et rejet d’un passé et d’une histoire glorieuse au profit d’une soi-disant mondialisation sans oublier le nombre affolant du nombre de divorces et de la peur de l’engagement, qui en découle…. !!! Tout ça au nom de quoi ? De l’émancipation féminine et de son épanouissement. A quand les familles recomposées, monoparentales ou encore homosexuelles, au Maghreb ? On est droit de se poser la question à l’allure où vont les choses. Quand je vois tout ça, j’ai clairement l’impression de disparaître , tels les Indiens d’Amérique, dans ce magma nauséabond que représente l’Occidentalisation. Les pays maghrébins font figure de périphérie sexuelle pour les Occidentaux. La dignité et le respect ont complètement disparu dans ces contrées. Quand je lis des posts sur Forum Algérie tels que « Farroudja et le code de la famille », je suis conforté dans l’idée que mes constats sont plus que justifiés et fidèles à la réalité. Nos ennemis ne viennent plus de l’extérieur mais bien de chez nous. Chaque Fadela Amara, Loubna Méliane, Rachida Khalil, Rachida Krim (et ses films terre-à-terre faisant l’apologie des mariages mixtes) ; chaque Ness et autre Yamina Benguigui, sans oublier toutes les décérébrées que je croise dans la rue clope à la bouche quand ce n’est pas la coupe de Champagne à la main, jean moulant et décolleté plongeant, symboles de leur « liberté » , de leur émancipation (si durement gagnées) et preuves incontestées d’intégration (et de désintégration) ; sont les plus fidèles représentantes de ce que je m’évertue à dénoncer avec ce post. Elles sont la preuve accablantes du déclin de brillantes civilisations (arabo-musulmanes et berbères entre autres) riches par leur originalité, leur spécificité, et qui, maintenant, se voient « phagocyter » par un système matérialiste dont l’une des cibles et la femme maghrébine et arabo-musulmane.
Je suis désolé si certaines sont choquées par mes propos mais la langue de bois n’est pas mon fort et j’aime appeler un chat un chat. Les femmes : avenir de l’Islam ??? J’en doute fort !! J’aurais cru n’avoir à faire face qu’au racisme ambiant, aux discriminations permanentes, au sein d’une communauté soudée, par son histoire, ses qualités comme ses défauts, mais je crains de ne survivre à ces désillusions et je me rend compte que mes ennemis sont très forts. De la même manière que les soldats français avaient pour « coutumes » de violer en toute impunité les femmes algériennes devant les maris et les parents impuissants, au temps de la guerre d’indépendance (sachant consciemment que cet acte était de loin l’abomination la plus humiliante et dégradante pour un(e) Musulman(e) qui aurait préféré la mort), la France et l’Occident récidivent et violent impunément nos femmes , à la différence que ce crime atteint désormais leurs esprits et que ces dernières sont consentantes. Pour ma part, je ne fais qu’assister, impuissant, à ce drame et je n’attend rien de leur part. Je sais que c’est déjà trop tard et que ça continuera en empirant. Je n’ai plus qu’à me trouver des œillères et m’enfermer dans un cocon protecteur hermétique à tout ça. Toutefois, en parler est un véritable exutoire pour moi, tant l’écriture est bénéfique.
A+
December 16th, 2005 a 4:40 pm
salam
Je suis désolée , mais je ne suis ABSOLUMENT PAS d’accord avec toi !Je n’ai pas terminé ton post ( par manque de temps et non par manque d’interet ! mais promis j’y reviendrai ce soir ou demain !) ; mais je n’ai pu m’empêcher d’y répondre ! Tu te fourvoies clairement , en disant qu’on cherche à oublier notre identité ( tt court ou religieuse ) , notre culture ou nos traditions !! Au contraire !!! Nous revendiquons cette identité et tt ce qui va avec !! Sinon pkoi serions-nous là sur ce site dédié à notre communauté , je te le demande ! Qt aux émeutes , elles n’ont en aucun cas été le fait de " minorités niant leur identité , leur culture et leur religon " !!! Bien au contraire !!!!C parce qu’ils tiennent TELLEMENT à tt ça , que ces jeunes ( et mm les moins jeunes d’ailleurs !!) ont des revendications !!! D’ailleurs , moi que bcp ici considerent comme " un exemple-type de femme trop libérée et trop occidentalisée " ( donc comme "une égarée " mdrrrrr!), je me suis pris la tête il y a qlq temps déjà , avec une personne du blog , pour défendre cette identité que non seulement j’assume , mais dont je suis fiere !!!!! Et lui , contrairement à toi , me reprochait mon communautarisme affiché et mes idées soi-disant rétrogrades !!lol!!Tu vois , koik’ en fasse , il y aura tjs qlq un pour dire qu’on ne fait pas ce qu’il faut ou qu’on ne le fait pas bien !!lol!!
Ceci est juste une 1ere réponse ! Je reviendrai à ton post dés que je pourrais ( mais apres l’avoir lu en entier , promis !!lol).
Bonne continuation
December 16th, 2005 a 10:12 pm
re……..
Comme promis tt à l’heure , je reviens sur ton post !!lol!
Pour être bien claire , je ferais des copier/coller de tes phrases les plus misogynes , partiales et infondées, car ce sont celles-là qui m’ont gênée !
tu écris :" la gente féminine de notre communauté est plus fortement touchée et plus facilement « infectable » et ceci pour diverses raisons auxquelles je ne m’attarderais pas." Peux-tu AU CONTRAIRE t’attarder et nous expliquer ces raisons scientifiques ( car tu te presentes comme tel , je crois , non ??) Ca m’interesse sincerement de les connaitre et, les autres femmes aussi peut-être !!! Quel serait notre vice caché ( puisque nous ne le connaissons mm pas nous !!lol!) qui nous rendrait plus facilement " infectables " , comme tu le dis si bien !!????
"Retourner les femmes contre leurs hommes, est devenu une stratégie qui fait recette, surtout en ces temps, où l’islamophobie est devenue un véritable fond de commerce, que ce soit au niveau médiatique ou politique." Là encore , je ne comprends pas trop bien le rapport entre les relations hommes/femmes , l’islamophobie , les médias et la politique !! S’il y avait moins d’hommes comme toi , prompts à mettre sur le dos des femmes ts les maux , il y aurait moins de problemes relationnels et c aussi simple que cela !! Ttes les raisons que tu cites toi , n’ont rien à voir !
"Il fut un temps, où naïvement, je me répétais : « Mais non Rachid, elles ne tomberont pas dans le panneau ; elles sont assez intelligentes pour comprendre les véritables motivations de ces énergumènes !! ». " Rassure-toi Rachid , ELLES sont " assez " intelligentes ( j’aime bien le assez !!lol!)pour ne pas tomber ds le panneau !! Ni ds celui de ces énergumènes , ni ds le tien !!lol!
"la vente de livres où le maghrébin (plus généralement l’homme arabo-musulman) tient toujours le rôle de machiste cruel et profondément misogyne ; l’apologie du mariage mixte (avec pour corollaire de base : Arabe=macho archaïque et Occidental=lumière affective source de respect) " Sincerement , arretez un peu avec cette paranoïa !!! Si on pensait ne serait-ce qu’une minute , que vous etiez tous comme ça ( car je ne dis pas qu’il n’y en a pas des arabes machos et archaïques !!lol!) , on serait encore là à essayer de nouer le dialogue avec vous ??????A essayer de vous rencontrer et de vous séduire ???Si c t le cas , il n’y aurait plus une seule magnrebine inscrite sur le site !!! On serait ttes chez Meetic !!lol! ALLONS , OUVREZ UN PEU LES YEUX !!!
"Je ne suis ni paranoïaque, ni frustré," hummmmmmm je me demande !!! lol! Allonge-toi sur le divan Rachid , et raconte-nous tt !!lol!Tu as eu à faire à une vilaine arabe ki t’a brisé ton petit coeur , ou koi ???lol!
" Ma formation scientifique m’a appris à ne tirer de conclusions qu’à partir d’éléments concrets vérifiés et par conséquent vérifiables. " Peux-tu les partager avec nous ces éléments vérifiés et vérifiables , stp ????? ça m’interesse au plus haut point ! Et vous les filles ???lol!
". Quelles peuvent donc être les raisons de cette annihilation identitaire et qu’est ce qui fait que ces demoiselles soient plus enclines à l’infection ,à ce détournement, à cette lobotomie ?" Mon Dieu , parler d’annihilation identitaire ,qd nous , on la revendique au contraire cette identité ; d’INFECTION qd nous , on vous parle d’AFFECTION ; de détournement qd nous n’avons jamais aussi bien su où nous allions ; et de lobotomie , qd nous n’avons jamais eu autant de potentiel intellectuel que mnt !!! Nous sommes exactement le contraire de ce que tu décris !!!
" que la France est un pays profondément laïcard (et non laïque !! notez bien la différence), d’autre part, profondément religiophobe et par dessus tout le plus pays le plus assimilo-fascisant que je connaisse. " Alors mon potentiel intellectuel à moi doit être limité , car je ne comprends pas la subtilité que tu as voulu faire entre " laïcard" et "laïque "!! Tu veux bien me l’expliquer , MR ???lol! Ensuite , dire que la France est un pays " assimilo-fascisant " , je te conseillerais d’aller voir ce qui se passe en Italie pour ne citer qu’un pays voisin !! Le climat est y tres agréable à ce qu’on dit !!lol!Ensuite la France te semblera un paradis terrestre !!!lol! Qt à sa religiophobie , tu abuses grave !! Des églises , des synagogues et des mosquées pullulent un peu partout , je suis dsl !! Mais on le sait bien , l’herbe nous semble tjs plus verte ailleurs !!
"La femme est libre et émancipées si et seulement si, elle est à moitié nue et revendique cette non-pudeur." Où tu as lu ça , stp ???? A part sur les plages ,aucune femme n’a jamais souhaité ou envisagé ça !!! Chacune de nous a le respect d’elle-mm et de son corps !!!
" Le voile, prescription religieuse incontestable pour tout(e) Musulman(e) qui se respecte, est instrumentalisé à des fins politiques et devient alors le symbole de l’oppression et de la soumission des femmes. " Là aussi , tu interpretes ce qui t’arrange !! On a jamais dit ça , non plus !!! Qlq personnes ( dont je suis !) pensent que certaines filles l’utilisent pour arriver à leurs fins ou obtenir des choses par ce biais ; mais en aucun cas , on a parlé d’ oppression ou de soumission !! Si pour ces deux derniers chapitres , c t aux médias et aux politiques que tu faisais références, laisse-nous le bénéfice de nous croire " assez intelligentes " pour ne pas gober tt ce qu’on nous dit !! On est de gdes fifilles , et on peut faire la part des choses , tu sais !!lol!
"La femme est bel et bien devenue, à son insu, l’instrument qui causera notre perdition et provoquera la dilution de nos valeurs (musulmanes, culturelles etc…)." On se croirait ds " les sorcieres de Salem " !!lol! Allez brulez vives ttes ces femelles qui vont vous conduire , messieurs ss défense , à " la perdition et la dilution de vos belles valeurs " !!lol! Quel pouvoir nous avons là ,nous autres femmes , et nous n’en profitons mm pas !!lol!Quel dommage !lol!
"Tout ça au nom de quoi ? De l’émancipation féminine et de son épanouissement. " Je n’ai pas voulu faire le copier/coller de tt ce qui precédait cette interrogation et sa réponse pitoyable, car c vraiment du n’importe koi !!!! Dire que le Sida , le fossé plus gd entre les riches et les pauvres , la prostitution ( qui est pour moi au contraire , la pire des aliénations et des oppressions pour une femme !!), la précarité , les divorces etc……..sont de la faute des femmes ,excuse-moi , mais c du gd n’importe koi !!!!!!!!Ta copie est entierement à revoir , mon cher !
"sans oublier toutes les décérébrées que je croise dans la rue clope à la bouche quand ce n’est pas la coupe de Champagne à la main, jean moulant et décolleté plongeant, symboles de leur « liberté » , de leur émancipation " Alors là aussi , pour les clichés , tu as fait fort !!lol! Tt le monde sait que les nanas se baladent ttes avec une coupe de champagne ds une main , une clope ds l’autre , les seins à l’air et le derriere serré ds un jean !! Rassure-moi , tu caricaturais là , au moins ?????
"Je suis désolé si certaines sont choquées par mes propos mais la langue de bois n’est pas mon fort et j’aime appeler un chat un chat. " Oh je suis moi-mm réfractaire à la langue de bois et une fervente adepte d’appeler un chat , un chat ; d’autre part , je ne me choque pas facilement !!Mais là , je suis carrément atterrée de savoir qu’un mec qui semble équilibré et intelligent puisse rendre les femmes responsables d’autant de maux , que ceux que tu viens de citer !! On serait sous l’INQUISITION , je comprendrais !! Mais là , on est bientôt en 2006 !!!!!!! Tu nous penses donc si mauvaises ?????
"la France et l’Occident récidivent et violent impunément nos femmes , à la différence que ce crime atteint désormais leurs esprits et que ces dernières sont consentantes." C nous accorder bien peu de crédit , que de penser cela !!!!! Et si toi , tu n’arrives pas à polluer nos esprits , rassure-toi , la France et l’Occident n ‘y arriveront pas non plus !!!! Ton discours est ABSOLUMENT celui d’un arabe machiste et archaïque ( bien que tu sois berbere !!), comme ceux dont tu craignais que l’Occident nous donne l’image !! Sauf que là , c pas l’Occident qui donne cette image de toi , c TON propre discours !!!!!
Pour finir , ton post m’a rappelée ces 4 phrases de NIETZSCHE sur lesquelles je te laisse méditer :
"- Les certitudes inébranlables sont des ennemis de la vérité, plus graves que le mensonge.
- Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges.
- Ce n’est pas le doute qui rend fou: c’est la certitude.
- Jamais encore la vérité ne s’est accrochée au bras d’un intransigeant."
Je trouvais qu’elles te correspondaient TELLEMENT ttes les quatres , que je n’ai pas voulu choisir !!!!
salam
December 17th, 2005 a 2:11 pm
Friedrich Nietzsche le plus grand penseur athée adepte du nhillisme
Pour lui Les morales sont historiques, elles se succèdent dans le temps, par des révolutions morales provoquées par des prophètes.
Ainsi la morale des nobles (bon / mauvais) a été renversée par la morale (judéo-chrétienne) des esclaves (bon / méchant) et la mort de Dieu (STARFELAH) annonce la mort prochaine de cette morale chrétienne, qui persiste comme idéal démocratique et désir de vérité.
- Outre la morale, le devenir historique inclut l’homme lui-mêmel’homme doit être dépassé au profit du Surhomme, c’est-à-dire une sorte d’artiste philosophe qui se caractérise par sa capacité à donner son assentiment à tous les aspects du monde : il ne connaît pas la mauvaise conscience, il est tout entier affirmation du monde et de sa volonté de puissance qui se manifeste comme recherche de hauteur et de raffinement.
je deconseile a toute personne se disant musulmane de lire cette auteur je me suis pris la tete avec mon prof de philo sur lui kant et tous ces koufars
préféré lui les penseur grecs ou arabes
December 18th, 2005 a 3:42 pm
ça ne m’étonne pas du tt que tu es relevé l’athéisme de Nietzsche , toi !! Mais s’il est devenu athée ( car il était protestant à l’origine ! son pere était pasteur et aussi fils de pasteur , et sa mere etait elle issue d’une famille de pasteurs !lol! Comme tu vois la religion mene à tt , mm à l’athéisme !!lol!), c surement qu’il a dû rencontrer des religieux comme toi , pleins de certitudes intransigeantes , mais aussi de peurs certaines !!lol!De ttes façons , comme il est en tres bonne compagnie , entre autres avec Freud , Marx et mm Einstein (ouuuuuuuh la la , que de vilains juifs , ma parole !!! Non ne t’inquiete pas , il y en a bcp d’autres qui sont athées ss avoir été juifs !!! lol!) , je ne crois pas que son athéisme lui pose probleme !!lol! Et moi ce n’est pas la foi ou/et la pratique de la religion , d’une personne qui m’interessent ( car ces deux choses restent TRES PERSONNELLES !!) , mais sa pensée ou ses actes ! Donc que lui soit athée et que toi , tu sois " religieux " , ça n’influe en rien sur moi ou ma foi ! Par contre , lui a dit ces phrases qui me parlent ; alors que toi , jusqu’ici , tu n’as dit que des conneries auxquelles je suis restée completement hermétique !!lol! Mais tiens, comme tu sembles l’apprecier , g relevé d’autres phrases de lui , qui parlent de toi ( en plus des quatres citées plus haut , qui ont l’air aussi d’avoir été écrites pour toi !!! Dis-moi , tu n’aurais pas rencontré ce Mr ds une autre vie ???lol!)
"-Bénis soient les oublieux, car ils l’emportent même sur leur bêtise." ( tu dois avoir peu de mémoire toi , n’est-ce pas ?? lol!)
- La façon la plus perfide de nuire à une cause, c’est de la défendre, intentionnellement avec de mauvaises raisons. ( tu n’as mm pas idée du mal que tu fais à l’Islam , toi !!! Intentionnellement ou pas , je te laisse le bénéfice du doute !!! Au fait , tu n’as pas contredit octo , qd il a ecrit que l’islam n’était pas IMPOSABLE aux autres , contrairement à ce que toi et tes potes déclariez il n’y a pas si longtemps !!! Ahhhhh mais j’oubliais , tu fais partie des " oublieux "…..lol!)
-Il ne faut pas vouloir être le médecin d’incurables. ( et je crains que pour toi , il n’y ait plus rien à faire !!!lol!)
-Il peut se permettre le luxe du scepticisme celui qui possède une foi profonde. ( ce que vraisemblablement , tu ne possedes pas !!! Ta foi est si peu profonde au contraire , que tu es bourré de certitudes et de jugements infondés !! lol!)
Comme tu le vois , Nietzsche est loin de n’avoir dit que des conneries , comme tu le laisses supposer !!!! Et pour avoir lu recemment sa biographie ( oui c pour ça que je le cite souvent en ce moment , et non parce que je fais une fixation dessus , rassurez-vous les autres !!lol!), je peux te dire qu’il était détenteur de vérités autrement plus interessantes à lire , que n’en aura jamais un mec comme toi !!lol)
December 18th, 2005 a 10:01 pm
boubi je partage ton avis… ton constat est malheuresement exact
December 18th, 2005 a 11:50 pm
Ne cherche pas à justifié tes sources. Tu persiste et signe en plus. Quelle insolence !!!
Je partage ton avie aussi boubi et on me reconaitra .
"Belleronde" Tu à écrit (post 12) —> je ne crois pas que son athéisme lui pose probleme !!lol! Et moi ce n’est pas la foi ou/et la pratique de la religion , d’une personne qui m’interessent ( car ces deux choses restent TRES PERSONNELLES !!) , mais sa pensée ou ses actes !….
Il n’y a pas de dischotomie, tous croyant (tes) pensent et agit selon ces convictions spirituelles. Etat d’esprit et non skizophrènie passagère pour la critique . l’ esprit critique n’est pas interdit dans l’islam mais reservé à une certain niveau théologique. Se qui est loin d’être mon cas ni le tiens je crois. Ponctuations abusif et ton utilisé révèle un caractère bien trempés. Mais n’oublie pas que la sagesse est la voie qui mène au droit chemin. Et qu’un marie juste avant sa mort satisfait de sa femme ira au paradis. L’obeissance , tu doit l’apprendre -tahaa- !! je t’invite de cherché son éthymologie traduis en n’arabe du mot obéissance. Ton insolence constante n’a pas de justification. Je suis un homme qui te veut du bien ma soeur. liberté ou obéissance il faut choisir ma soeur !!!
tu a ecrit aussi (post 10)—>
Pour finir, ton post m’a rappelée ces 4 phrases de NIETZSCHE sur lesquelles je te laisse méditer :
- je préfère médité ma doctrine l’Islam .
Nietzsche était un négateur d’Allah, sa doctrine est antinomique pour la foi d’un (e) musulman (e). Par conséquent une contre-indication à ma religion. Voilà ce que me rappelle à moi NIETZSCHE !!!
Extrait de sa doctrine :
Nietzsche : Doctrine à l’idée qu’il faut vivre en accord avec la nature et la raison pour atteindre la sagesse et le bonheur.
Le nietzschéisme procède tout entier d’une critique des valeurs du christianisme qui, aux yeux de Nietzsche, enferment l’humanité dans de fausses valeurs morales et limitent sa puissance de connaissance en lui donnant des réponses illusoires et apaisantes à ses ignorances. " Dieu est mort " a écrit Nietzsche, ce qui signifie que les valeurs religieuses (et la religion) sont mortes et qu’il faut leur substituer de nouvelles valeurs plus positives. " Surhomme " signifie donc " au-delà de l’homme " c’est à dire au-delà de toutes les conceptions que l’on s’est faîtes jusqu’ici de l’homme, puisque toutes ces conceptions ont été négatives
Fin du 19° siècle, écrivait dans Le Gai Savoir (1882) : Dieu est mort…nous l’avons tué… ce que le monde avait possédé jusqu’alors de plus sacré et de plus puissant a perdu son sang sous nos couteaux… la grandeur de cette action n’est-elle pas trop grande pour nous ? Ne faut-il pas devenir nous-même des Dieux pour paraître dignes de cette action ?… !
Tiens je connais un admirateur de Nietzsche aussi il à écrit :
Traité d’athéologie c’est Michel Onfray !!!!
Après la lecture de tes post, je constate que tu n’est pas cohérente et tes positions mi-laïcarde et mi-musulmane son contradictoire religieusement. Tu me fait pensée a ce malek chebel c bon ont connaît sa théorie d’un islam progrésiste et pourquoi pas sarkosiste a la française aussi .
Nietzsche était un adepte de l’école philosophique de l’Antiquité notamment du stoïcisme et d’autre encore que qui autant l’une que l’autres proposait des Apports conceptuel blasphématoires. Grave péché dans l’islam c’est faire de l’anthropomorphisme ou du l’association comme lui. ( dailleurs seul pêché qu’Allah ne pardonnera jamais -ne l’oublions pas !!- )
En réponse à Nietzsche : Le doute est l’ennemi de la foi et (la certitude en Dieu) est mon but.
Allah ouahlem,
Allah ouakbar !!! Allah est le plus Grand
WAsalam alaykoum.
December 19th, 2005 a 12:36 am
1- Complémentarité homme et femme en islam
Chacun et chacune savent que si certains des éléments du droit que l’islam offre aux humains sont identiques pour l’homme et la femme, d’autres sont différents : il s’agit de certaines dispositions dans le domaine de l’héritage, du témoignage, etc.
Mais ce qu’il faut également savoir, c’est que ces différences, l’islam ne les explique ni par l’idée que la femme serait de nature plus encline au mal que l’homme, ni qu’elle serait un être humain de seconde zone.
Points communs et particularités
En islam, les différences qui existent, à propos de certaines règles, entre homme et femme, s’expliquent non pas par le fait que la femme serait un être humain incomplet, mais par le fait qu’il s’agit là de deux humains complémentaires : l’un et l’autre ont leur personnalité propre, qui correspond aux particularités d’ordre secondaire que Dieu a inscrites dans leur constitution physique et mentale. Pour plus de détails, lire mon article : Homme et femme sur le plan scientifique.
Deux modèles font dès lors fausse route : le modèle qui fait de la femme un humain incomplet, tout comme le modèle qui présente l’homme et la femme comme deux être humains exactement semblables. Ce deuxième modèle laisse entrevoir des risques de masculinisation de la femme, ou de féminisation de l’homme, ou de l’avènement d’une humanité de type androgyne, scénarios qui pourraient bien se produire et contre lesquels non seulement l’islam, mais aussi des chercheurs occidentaux tels que Elisabeth Badinter mettent en garde (voir son livre L’un est l’autre, Odile Jacob).
C’est pour éviter de tels scénarios que l’islam a placé des repères en amont… Ainsi, parce qu’ils sont tous deux êtres humains à part entière, l’islam a donné à l’homme et à la femme un grand nombre de règles communes… Mais parce qu’ils sont complémentaires et présentent des différences secondaires, l’islam a défini pour l’homme comme pour la femme des priorités différentes et des différences dans certaines règles.
Des particularités à protéger pour respecter les particularités de l’homme et de la femme
L’islam a ainsi interdit à l’homme et à la femme d’imiter ce qui fait les particularités de l’autre sexe. Le Prophète Muhammad (sur lui la paix) a ainsi rapporté l’éloignement, par rapport à la miséricorde divine, "de ceux des hommes qui imitent les femmes et de celles des femmes qui imitent les hommes" (rapporté par Al-Bukhârî, n° 5546, voir également At-Tirmidhî, n° 2784, Abû Dâoûd, n° 4097). L’objectif est bien d’éviter ce contre quoi Elisabeth Badinter a mis en garde.
Ceci explique pourquoi l’islam demande à la femme de se couvrir davantage que l’homme : la raison en est physique autant que psychologique et sociale. Ceci explique aussi pourquoi le témoignage n’est pas du même type chez un homme et chez une femme ; dans les affaires pénales et commerciales, le témoignage masculin a plus de poids, mais dans des affaires féminines, le témoignage féminin est seul valable. Ceci explique encore pourquoi, en islam, la garde de l’enfant en cas de divorce va en priorité (sauf cas de contre-indication) à l’épouse : un homme ne vaut pas une femme dans ce domaine.
Des règles communes par égard pour la nature humaine de l’homme comme de la femme
Parallèlement à ces différences, les hommes et les femmes sont, pour l’islam, des êtres humains à part entière : "Ô les hommes, craignez votre Pourvoyeur qui vous a créé à partir d’un seul être, à partir duquel Il a créé son conjoint, couple à partir duquel Il a disséminé (sur terre) de nombreux hommes et femmes" (Coran 4/1). Le Prophète Muhammad (sur lui la paix) a dit quant à lui : "Les femmes sont les sœurs des hommes" (rapporté par Aboû Dâoûd). Le savant musulman Al-Albânî a déduit de cette phrase que "le principe général est que ce qui est obligatoire pour les hommes l’est aussi pour les femmes, et que ce qui est permis pour eux l’est aussi pour elles. On ne peut faire de différence dans les règlements que là où cela est mentionné dans un texte des sources [ou là où se retrouve un principe extrait d'un texte des sources]." (Silsilat ul-ahâdîth as-sahîha, tome 1 p. 347). Plusieurs siècles avant lui, les savants musulmans Ibn Qayyim et Ibn Rushd avaient eux aussi formulé le même principe (cf. A’lâm ul-muwaqqi’în, tome 1 p. 92, et Bidâyat ul-mujtahid, tome 1 p. 172).
2- Emancipation familiale et sociale de la femme en Occident
"On ne naît pas femme mais on le devient." Ce slogan des féministes résume à lui seul le cheminement de l’émancipation des femmes en Occident. Car en Europe Occidentale, pendant le Moyen-Age et jusqu’aux temps Modernes, les droits de la femme n’étaient pas très développés. Au début du XIXè siècle est rédigée une brochure étant "projet de loi portant défense aux femmes d’apprendre à lire". Dans le même temps l’épouse est sous le contrôle absolu du mari, qui dispose du salaire. L’adultère du mari est passible d’amende, celle de l’épouse d’emprisonnement !
C’est à partir de la fin du XVIIIè - début du XIXème siècle que les choses commencent à bouger tout doucement. Puis, dans la deuxième moitié du XXème siècle, sous les coups de boutoir des féministes, les bastions des hommes tombent un à un en Occident, aussi bien dans le domaine social que familial.
A comparer la place de la femme dans la société et la famille occidentales hier, et les droits qu’elle a acquis aujourd’hui, qui pourrait nier le côté positif de ces multiples changements ?
Pourtant, des chercheurs constatent aujourd’hui que la femme s’est certes hissée à tous les échelons, mais au prix, très souvent, d’avoir dû s’aligner sur le modèle masculin.
La perte des repères
Certains chercheurs redoutent en effet que les femmes deviennent "des hommes comme les autres", que notre société soit en route vers un modèle androgyne, dont les vêtements et les parfums unisexes seraient les signes avant-coureurs. Il y aurait installation d’une sorte de manque de repères entre ce qui est masculin et ce qui est féminin. Elisabeth Badinter écrit : "Nous avons l’impression de perdre nos repères les plus personnels : le changement de modèle touche à notre être le plus intime : notre identité, notre nature d’homme et de femme. C’est pourquoi l’inquiétude prend la forme d’une véritable angoisse existentielle : qui suis-je ? quelle est mon identité, ma spécificité d’homme ou de femme ? comment nous distinguer l’un de l’autre ? comment vivre l’un avec l’autre ?" (L’un est l’autre).
"On ne naît pas femme mais on le devient." Simone de Beauvoir n’avait que partiellement raison dans cette affirmation. Elle avait raison dans le sens où parfois, une véritable humiliation est imposée à la femme par certaines sociétés, culture, éducation. Elle n’avait pas entièrement raison dans la mesure où il est maintenant prouvé que la femme et l’homme connaissent, chacun de son côté, certaines spécificités dans les domaines physique, physiologique et même mental. En effet, si la femme et l’homme sont tous deux humains à part entière, de légères particularités biologiques les marquent chacun de son côté : la femme porte la "marque de fabrique" chromosomique XX, l’homme la "marque de fabrique XY". A partir de là, leur développement aux stades successifs de fœtus, d’enfant, d’adolescent et d’adulte vont suivre deux chemins à la fois proches et légèrement différents. (Voir notre page à ce sujet.) Or, l’émancipation féminine proposée par le modèle occidental ne veut pas que l’on prenne en compte des différences entre hommes et femmes. "Quitte à bouleverser la donne naturelle", comme l’écrit Elisabeth Badinter.
D’un extrême à l’autre ?
La question que l’on est en droit de se poser est la suivante : est-ce qu’un extrême n’a pas conduit à un autre ? Est-ce que ce ne serait pas parce que l’Occident, hier, a tellement vécu la différence entre homme et femme comme une discrimination de la femme, qu’il ne veut plus, aujourd’hui, entendre parler de différences tout court ? Quitte à engendrer le manque de repères dont nous parlions plus haut ?
Elisabeth Badinter écrit : "Si la complémentarité reste le propre de l’humanité, en revanche la suprématie masculine n’est qu’une manière, parmi d’autres possibles, de vivre cette complémentarité." Or, écrit-elle, "persuadés que la distinction des rôles est à la racine de l’inégalité, nous avons systématiquement, méticuleusement substitué la règle de la similitude des rôles à celle de leur distinction." "La distinction des rôles (propre au modèle complémentaire) nous paraît si étroitement liée à l’inégale relation des sexes que, pour modifier celle-ci, nous mettons tout en oeuvre pour mettre fin à celle-là, quitte à bouleverser la donne "naturelle"." (L’un est l’autre).
E. Badinter veut dire que trois modèles sont possibles :
a) la complémentarité des rôles de l’homme et de la femme, avec oppression de la femme par l’homme,
b) la similitude des rôles,
c) la complémentarité réussie des rôles de l’homme et de la femme, sans oppression de la femme par l’homme.
S’il peut malheureusement arriver que la complémentarité des rôles entre femme et homme s’exprime sous la forme de l’oppression de la femme par l’homme (modèle a), cette complémentarité homme / femme peut également s’exprimer sous la forme d’une complémentarité réussie, qui tiendrait compte à la fois de l’identité humaine (commune à l’homme et à la femme), et des particularités de l’homme et de la femme (modèle c). Or, l’existence du modèle a), en Occident, a donné, par réaction, progressivement naissance au modèle b). Alors qu’en réalité, la solution réside dans le modèle c), qui constitue une troisième voie entre l’extrême que représente l’oppression masculine, et l’autre extrême qui est représenté par l’entière similitude des rôles et qui est né par opposition au premier.
Et c’est en fait cette troisième voie que présentent les sources musulmanes. L’islam enseigne en ffet que l’homme et la femme sont tous deux des humains à part entière et au sens complet du terme. Mais, avec leurs particularités, ils sont également et dans le même temps complémentaires. Ces particularités s’expriment dans les missions qui leur ont été confiées, et sont à préserver pour ne pas tomber dans la perte des repères… Pour plus de détails, lire mon article : La complémentarité homme / femme en islam
Wallâhu A’lam (Dieu sait mieux).
3- La place de la femme dans la famille en islam
La famille est, dans un certain sens, un "pilier" de l’islam ; c’est en tout cas la fondation de la société. Or, la femme occupe un rôle important dans la famille.
Le droit de choisir son mari Le mariage, base fondatrice de la famille, est bâti sur le choix d’un homme et d’une femme consentants. En effet, contrairement à ce qui se passe souvent dans certains pays majoritairement musulmans, la femme a le droit au choix de son époux, et donc le droit de refuser de se marier avec un homme qui ne lui plaît pas. En effet, le Prophète (sur lui la paix) a déclaré expressément que la femme divorcée ou veuve, comme la femme n’ayant jamais connu de mari, ne peuvent être mariées sans leur consentement (voir le hadîth bien connu rapporté par Muslim). Ainsi le Prophète a-t-il annulé le mariage de Khansâ bint Khidhâm (qui avait déjà connu un autre mari auparavant), qui était venue se plaindre que son père l’avait mariée contre son gré (rapporté par An-Nassaï). De même, il a donné le choix à une autre femme venue se plaindre à lui d’un problème similaire et qui n’avait, elle, jamais été mariée auparavant (rapporté par Aboû Dâoûd).
Cependant, à la fin évidente d’éviter qu’elle soit "embobinée" par un beau parleur, charmeur mais malhonnête, l’islam demande qu’il y ait également le consentement du responsable (waliy), le plus souvent le père : "Pas de mariage sauf par le responsable (waliy)." (rapporté par Aboû Dâoûd) "La femme qui avait déjà connu un autre mari auparavant a plus de droits sur elle-même que son responsable" (Muslim). De plus, la cérémonie du nikah se faisant le plus souvent dans les rangs des hommes dans les mosquées, ce responsable y représente la femme qui va se marier.
La sexualité dans le cadre du mariage
En islam, le plaisir sexuel doit avoir lieu dans le cadre du mariage. Et c’est le droit du mari mais aussi celui de l’épouse, comme le prouvent les sources musulmanes.
Entre la femme et son mari
En islam, le mari est certes le chef de famille. Cette disposition, énoncée dans le Coran, ne peut pas être changée. Mais "chef" ne veut pas dire dictateur. En islam, la prérogative de "chef" est contrebalancée par le devoir qu’a ce "chef" de pratiquer la consultation (shûrâ), et aussi et surtout par le fait qu’ "il n’y a pas d’obéissance à une créature dans la désobéissance au créateur" (hadîth du Prophète).
Le divorce
Le mariage, en islam, a vocation non à l’indissolubilité — ce n’est pas un sacrement provoquant l’union définitive de 2 âmes —, mais à la pérennité.
C’est pourquoi, d’une part, le mut’ah ou mariage temporaire est strictement interdit par l’islam : le Prophète l’a interdit lors de la conquête de La Mecque, en l’an 8 de l’hégire (rapporté par Al-Bukhârî et Muslim).
D’autre part, le divorce est "auprès de Dieu la plus détestée de ce qui est permis" (hadîth rapporté par Aboû Dâoûd, et dont la chaîne de transmission est faible mais dont le contenu, à savoir le caractère de dernier recours du divorce, figure dans des hadîths authentiques). Ce n’est donc qu’en ultime recours que les époux devraient utiliser leur droit de divorce, après la mise en œuvre des tentatives de réconciliation préconisées par le Coran. Il peut par exemple s’agir d’un cas d’incompatibilité totale.
Une différence portant sur quelques traits de caractère, quelques goûts ou quelques opinions personnelles devrait faire naître la compréhension mutuelle ou la patience, et non pas entraîner de divorces pour un oui ou un non. "Un croyant ne doit pas détester une croyante (sa femme). S’il n’aime pas un de ses traits de caractère, il en aimera un autre" a dit le Prophète (rapporté par Muslim). En fait c’est depuis l’étape du choix du conjoint qu’il faut "mettre toutes les chances de son côté": au lieu de tenter de fonder un foyer sur un simple "coup de tête" aléatoire, ne vaudrait-il mieux pas chercher — dans le cadre des limites fixées par l’islam — un conjoint avec qui on aura le maximum de chances de s’entendre?
Le nombre de divorces successifs possibles entre un mari et sa femme est de deux, la troisième occasion de divorce rendant impossible le remariage de ces deux êtres (sauf au cas où cette femme serait remariée en bonne et due forme à un autre mari, et qu’ensuite un jour ils divorceraient).
L’homme et la femme ont tous les droits le droit au recours du divorce, puisque si l’homme a la possibilité du tatlîq, la femme a pour sa part le recours au khul’ et à la demande de tafrîq. Déclarer 3 divorces d’un seul coup est effectif selon la majorité des juristes, mais, empêchant toute possibilité de remariage entre ces deux êtres, cela est interdit (cela ressort d’un Hadîth du Prophète rapporté par An-Nassaï).
souces : http://www.maison-islam.com
Wasalam alaykoum.
December 19th, 2005 a 1:24 pm
salam
barak allah ou fif
December 19th, 2005 a 1:34 pm
NON PAS –>Et qu’un marie juste avant sa mort satisfait de sa femme ira au paradis.
MAIS –> Selon Oummou Salma (das), le Messager de Dieu (bsdl) a dit: «Toute femme qui meurt jouissant de la satisfaction de son mari entre au Paradis.» (Rapporté par Attirmidhi)
Bonne lecture.
December 19th, 2005 a 6:07 pm
salam,
il est dangereux ce blog, lol.
detendez vosu les amis, c du virtuelle lieu d’echange et de partage d’idées.
meme si vous diverger sur certain cas ne vous emballer pas. il est vrai ke notre religion ammene souvent des passions, mais de la a se justifier en brandissant des penseur ou che pas ki, ou des hadits.
alors j’apporte aussi ma touche perso.
Nulle part le Coran ne mentionne que les “hommes sont supérieurs aux femmes”, à moins que le texte du Coran n’ait été pauvrement traduit en français. Le Coran indique clairement que la seule base de supériorité est la piété et la droiture, non le genre, la race, la couleur ou la richesse.
Le Coran énonce clairement que les hommes et les femmes sont de même nature spirituelle et humaine.
Le Coran blâme l’attitude de certains parents qui tendent à favoriser leurs fils. Il prescrit le devoir d’aider et de montrer de la gentillesse et de la justice envers les filles.
L’éducation des filles n’est pas seulement un droit mais un devoir pour tous les musulmans, hommes et femmes.
Une fille a le droit d’accepter ou de rejeter des propositions de mariage. Le mariage forcé sans le consentement mutuel est invalide selon les enseignements du Prophète Mohammad (Paix et Bénédiction sur lui) .
L’opinion de l’Islam sur le mariage est exprimée dans le verset suivant du Coran:
“Et parmi Ses signes Il a créé de vous, pour vous, des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles et Il a mis entre vous de l’affection et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour des gens qui réfléchissent” (Sourate 30, verset 21)
La responsabilité du mari sur l’entretien, la protection et la direction de la famille, en général, dans l’esprit de la consultation et de la gentillesse, est la signification du terme coranique “Qawwamoune”(Sourate 4 v.34). Ce terme est souvent mal traduit par “qui a de l’autorité sur les femmes”.
Une femme ne peut être forcée à devenir une seconde épouse.
La première femme qui n’accepte pas une situation de polygamie a le droit de demander le divorce.
et je terminerais par les parole notre prophete,
Rassouloullah Sallallàhou alay’ oua Sallam a dit :
“Le plus noble parmi vous est celui qui se montre le plus noble (possible) envers sa famille” . “En vérité , les meilleurs parmi les plus parfaits des croyants sont ceux qui font montre de plus de bonté possible envers la famille”.
wa salam aleykoum
que allah nous guide, allah y hedena
December 19th, 2005 a 11:13 pm
salam,
c juste tu à raison, je vait arrêté de perdre mon temps . Et je m’excuse si j’ai blessé quelqu’un ici.
Wasalam.
December 20th, 2005 a 6:01 pm
Tu ecris ds ton post : " Ponctuations abusif et ton utilisé révèle un caractère bien trempés. " ! C tt à fait vrai !! Alors pour éviter que ce caractere bien trempé , ne refasse surface , je vais éviter de m’emporter , et d’aller à l’essentiel !lol! Mais comme je t’ai trouvé un peu cavalier pour un 1er échange , " mon frere " , je vais l’être avec toi , moi aussi !!! lol! Mais ce n’est en aucun cas pour te blesser non plus , mais juste pour remettre qlq pendules à l’heure ! ça doit être le décalage horaire Alger/Paris !!lol! Alors non seulement , je persiste et signe , INSOLENTE que je suis , mais je te confirme mon point de vue !! Je ne suis pas de ton avis ( tu t’en doutes bien !lol!) , et je suis certaine que nos échanges ne seront constructifs ni pour l’un , ni pour l’autre , ni mm pour les gens du blog ; donc si je me fais un devoir de te répondre cette fois-ci , c’est juste parce que je " suis une femme qui te veut du bien mon frere " !lol! !!! Mais comme nous partons ts les deux avec de gros préjugés l’un sur l’autre , nos échanges ne pourront rien donner de bon , alors évitons de débattre ensemble par la suite , STP !!!! Merci ! Bon voilà , ça c’est fait !lol!
Passons à ton post lui-mm !! Pkoi je t’ai appelé le " détourneur de pensée " ???? Parce que tu te réfères à Elisabeth Badinter qui est elle-mm une gde féministe ( et ce depuis la 1ere heure !), mais que tu essaies de presenter comme une anti-féministe !! En fait , elle a vu le féminisme de mnt , se transformer en guerre entre les sexes , elle a tempéré ses propos , c tt ! Ce qui ne l’empêche pas de rester une gde admiratrice de Simone de Beauvoir (elle-mm féministe convaincue et convaincante!), et de continuer à l’être encore elle -mm , mais ss HAINE envers les hommes , et ss vouloir prendre leur place !!! Mais qui a parlé de haine envers vous les hommes , ou de prendre votre place ????? Certainement pas nous les maghrébines ( et encore moins moi !!lol!) !!!! Mais je reviendrai à Elisabeth Badinter plus tard ( tu verras que je peux AUSSI citer des phrases d’elle allant ds mon sens !!lol) ! Donc procédons par ordre !!!lol!
Tu m’ecris : "Il n’y a pas de dischotomie, tous croyant (tes) pensent et agit selon ces convictions spirituelles" Eh ben si la fin de ta phrase était vrai ça ,ça se saurait , depuis le temps !!!! MDRRR !!! Mais pkoi tu parles de dichotomie ( sans " s " ) ??? C un non-sens !! Il y a bien une difference entre la pensée et les actes ; combien de fois , tu as pensé faire une chose ( bonne ou mauvaise !) , mais où tu n’es pas passé à l’acte ???? Des tas de fois , comme tt le monde !!! Mais il n’y a pas d’opposition ( dichotomie =opposition entre deux choses !!lol!)Donc terme inapproprié !PASSONS !
"l’ esprit critique n’est pas interdit dans l’islam mais reservé à une certain niveau théologique." Je suppose que tu faisais références là à ma phrase sur le scepticisme et la foi ??? Si c le cas , qd toi , tu ecris "niveau théologique " , moi j’écris " profondeur de la foi " ! Tu sembles connaitre mon niveau théologique ( je me demande bien comment , mais bon !) , connaitrais-tu aussi la profondeur de ma foi , pour pouvoir présumer de mon esprit critique ou de mon scepticisme ???? PASSONS !
" L’obeissance , tu doit l’apprendre -tahaa- !!""Ton insolence constante n’a pas de justification. Je suis un homme qui te veut du bien ma soeur. liberté ou obéissance il faut choisir ma soeur !!!" Alors l’obéissance à Dieu , ne me pose aucun probleme !! Mais l’obéissance à UN HOMME en général et à UN MARI en particulier , alors là c clair , je choisis LA LIBERTE , mon frere !!lol!
" je préfère médité ma doctrine l’Islam ." Eh bien , je te souhaite une bonne méditation , mon frere !! Surtout que le post ne s’adressait pas à toi , et donc le conseil de méditer sur les phrases que j’ai citées , non plus !!lol! Mais c pas grave ! Medite , medite !!lol!
Tt ce qui vient ensuite sur Nietzsche , ne m’interesse pas !! Je viens de lire sa biographie , je sais ce qu’il a dit , ecrit et fait ; donc merci pour tes commentaires , mais ils sont ss gd interet pour moi !Dsl !
"Après la lecture de tes post, je constate que tu n’est pas cohérente et tes positions mi-laïcarde et mi-musulmane son contradictoire religieusement. " Laïcarde , je ne sais pas ce que ça veut dire ! Et je vis tres bien avec mes contradictions , moi ! Pas de souci ! Comme Nietzsche avec son athéisme !! Le plus important , c que vous autres bien-pensants , vous soyez SURS de vous , de tt , et completement en accord avec la pratique de la religion ! Car c bien le cas , n’est-ce pas ??? Mais oui ! je n’en doute pas !lol!
"et pourquoi pas sarkosiste a la française aussi ." Ben voyons , Sarko et moi , mm combat !!! Tous en taule les barbus , ts en taule !!MDRRRRRRRRR !!!( euhhhhhhhh pour ceux ki manqueraient LEGEREMENT d’humour , c du 15eme degré !! LE " TOUS EN TAULE " est la phrase récurrente de la marionnette Sarko ds les Guignols de Canal+ !!!)
Bon revenons à E. Badinter ,mnt ! Elle est philosophe et non chercheur (se) !C donc une littéraire , et non une scientifique ! Déjà d’une ! Ensuite , où tu as vu que je voulais que la femme prenne la place de l’homme , moi ???? JE SUIS EXACTEMENT CONTRE CETTE IDEE !!! Je serais bien malheureuse , moi , ds un monde ss hommes !! Ou alors rien qu’ avec des hommes efféminés !! Moi qui craque pour les gds bruns ténébreux ( virils y tt y tt !!lol!) , je devrais me contenter d’une drag-queen ou d’un queer , comme les mecs qu’on voit ds les soirées parisiennes !!QUELLE HORREUR !!MDRRR! Non mais ss rire , ce n’est pas parce que je suis CONTRE la victimisation aussi bien que l’oppression des femmes (tt comme E. Badinter d’ailleurs !) , que je suis CONTRE les hommes !!! Je suis JUSTE contre les CONS ( mais aussi contre les connes !! pas de discrimination face à la connerie !!lol) .Et je trouve donc , que bien que nous soyons DIFFERENTS , nous n’en sommes pas moins EGAUX !!!!! C seulement ça que je défends !!
"Ceci explique encore pourquoi, en islam, la garde de l’enfant en cas de divorce va en priorité (sauf cas de contre-indication) à l’épouse : un homme ne vaut pas une femme dans ce domaine." Tu trompes là , mon frere !! G un ami qui lit de temps en temps le blog d’ailleurs , qui est divorcé et papa d’une petite fille de 5 ans ; eh bien il entretient avec sa puce des liens si forts , que sa mere n’a mm pas en rêve !!! Il a réclamé la garde de son bb , alors qu’elle n’ était agée que de 8 mois , mais il a juste réussi à obtenir la garde alternée ( justement à cause de préjugés sexistes comme les tiens , que MOI je trouve injustifiés !!) , et pour l’avoir cette garde alternée , il a dû changer de boulot , de maison et d’horaires de travail !! Eh bien , il les a ts fait , ces sacrifices ( car mm si lui ne les voit pas comme tels , ça en est !!)! D’ ailleurs ta référence E. Badinter a écrit " C’est le parent qui investit le plus son bébé qui devient le principal objet d’attachement - sans distinction de sexe - et ce rapport préférentiel n’en exclut pas d’autres ." et encore " L’amour maternel est infiniment complexe et imparfait. Loin d’être un instinct, il faut plutôt un petit miracle pour que cet amour soit tel qu’on nous le décrit." Tt est extrait de " XY- De l’identité masculine"! Et ds " L’amour en plus " , elle ecrit :" Au lieu d’instinct, ne vaudrait-il pas mieux parler d’une fabuleuse pression sociale pour que la femme ne puisse s’accomplir que dans la maternité ? " Si c pas du féminisme ça !!lol!
Elle a ecrit aussi : "
Chaque fois que l’on fait passer nos différences avant nos ressemblances, on met le doigt dans un processus d’affrontement. " Ce qui est vrai !!! Tu n’as qu’à voir ce qui se passe sur le blog !lol!
Te citer des phrases d’Elisabeth Badinter n’a pas gd interet ici , sinon celui de te dire que la presenter comme qlq un qui a peur du féminisme , est totalement faux ( ces détracteurs ont déjà tenté de la faire passer pour une anti-féméniste , mais ss gd succes !). Et je suis certainement bcp plus proche de sa pensée philosophique , que tu ne le seras jamais ( en ts cas , d’apres l’idée que je me fais de toi à te lire !!lol)!! Moi aussi , je préconise un féminisme modéré ( comme mon Islam d’ailleurs !!lol!)! Mais c parce que je suis qlq un de plutôt modéré , en regle générale ! Il n’y a que face à la bêtise , ou l’injustice que je perds tte modération !!lol!
Pour conclure , s’il n’y avait plus comme modele possible pour les relations homme/femme , que le modele " C " de ton post , eh bien ça me comblerait moi !!lol! Mais on a encore du boulot pour y parvenir !!
Wa alik salam
December 21st, 2005 a 12:56 am
salam et merci laisse tombé ce n’est qu’une traîné déprimé et plein orgeil , lie ces posts dans les archives du comprendra. Pers pas ton temps .
salam
December 21st, 2005 a 11:35 am
Petit cours d’orthographe ,Mr le scientifique plein de suffisance ( dont j’attends tjs les sources vérifiables et vérifiées !!lol!)
" Salam et merci ; laisse tombER , ce n’est qu’une traînéE , pleinE D’orgUeil ; liS Ses posts dans les archives et Tu comprendraS ! Ne perDS pas ton temps !
salam "
Voilà , boubi (au fait , tu sais qu’au Maroc , comme ds d’autres pays arabes , Boubi est un nom qu’on ne donne qu’aux CHIENS ! tres bon choix , il te va à merveille !lol!), comment tu aurais écrit ton post , " si tu avais un peu de lettres et d’ esprit ; mais d’ esprit, ô le plus lamentable des êtres, tu n’ en eus jamais un atome, et de lettres
tu n’ as que les trois qui forment le mot : S O T ! "
ça te rappelle qlq chose ??? Eh bien , c’est normal !lol!
December 21st, 2005 a 11:53 am
bonjour,
he be tu fait dans le RAP maintenant, lol
n’oblie pas les chiens aboie et la caravane passe.
a plus
December 21st, 2005 a 12:22 pm
Salam ma belle
Je suis morte de rire
c vrai tu as tt à fait raison, Boubi est le nom qu’on donne aux chiens … en Algérie c idem, d’ailleurs ma grand mère a appelé son chien Boubi !!! LOL
Bisous et bonne journée ma jolie
December 21st, 2005 a 12:28 pm
|oooo||| ah !! voilà tous s’explique. qu’est qu’ils t’ont fait au maroc hein!! t’a été traumatisé ?? pauvre fille venu des montagne d’atlas , t’a demandé l’asile politique ou tu est venu comme étudiante qui trainée son corp dans toute le piaule pour finir dans les fils d’attende à la préfecture ? ici tu est libre hein !! tu peut ecrire dans les blogs avec des pseudo alléchant qui joue les sérieuse intéllo , fleurté dans les rue, tu te sent libre peut être ? pauvre fille t’es une sonac perdu marié à fréderic hein ! combien d’homme à tu connu pour être aussi déprimé et révolté ? Mes frères marocain se ferait est plaisir de te renvoyé d’où tu vient parceque tu d’hésonneur notre culture et civilisation avec ton comportement. Tu est une battarde qui s’ignore avec des idées pervers et liberticide à l’encontre des gens qui ton blessé dans ta vie que tu connais mieux que moi . Ici t’es pas au maroc mais en France n’oublie pas. Tu défis Allah -sat- par ton comportement. Porte le voile ma soeur et soit obeissante comme te le conseil Alger. Il y a l’histoire de sara dans l’autre billet lit là et j’espère qu’elle te fera réflechir…
parceque voilà se quil t’attend comme à moi :
L’ange de la mort
Il était 4 h du matin
Lorsque la mort frappa à la porte.
Qui est-ce ? S’écria l’homme hébété.
Je suis Izraël. Laisse-moi donc entrer!
Alors l’homme se mit à trembler,
Comme pris d’une fièvre subite.
Il cria à sa femme endormie :
Ne le laisse pas me prendre la vie !
S’il vous plaît, O Ange de la mort !
Laissez-moi, je ne suis pas encore prêt.
Ma famille vit à mes dépens,
De grâce, ton acte suspend .
Déjà l’ange de la mort se tenait au seuil de sa porte.
Ô mon ami, l’ordre d’Allah ne peut être différé,
Prépare-toi, pour la tombe,
C’est pour maintenant.
Je te couvrirai d’or,
Mais épargne-moi la tombe sombre.
Pourquoi as-tu peur, ô homme, de mourir selon le voeu d’Allah ?
Viens, souris-moi et ne t’attriste point,
Soit heureux de revenir vers Lui.
Ô ange j’ai honte de moi, je n’avais pas le temps de penser à Allah,
Du matin au soir, je faisais ma richesse sans pensée pour ce moment.
Aux ordres d’Allah, je n’ai point obéi,
Tout comme jamais, cinq fois par jour, je n’ai prié.
Les "Ramadhan" venaient, les "Ramadhan" passaient,
Mais toujours sans mon repentir.
Le Hajj fut déjà Faraz sur moi,
Mais de mon argent, je ne voulus point me départir.
La charité, j’ignorais,
Mais l’usure et l’intérêt, je m’en accaparais.
Mes engagements, j’oubliais.
L’administration, je craignais,
De ma foi, j’avais honte.
Le blâme des mécréants m’effrayait.
La détresse de mes frères m’ennuyait.
Les artifices de ce monde m’attiraient.
Les mécréants, j’imitais,
Le champagne et le vin, j’appréciais.
Les femmes m’attiraient.
Malheur sur moi!
Ô ange, accorde-moi donc un sursis.
J’ai peur, dit l’ange, que ce moment soit le dernier de ta vie .
Ne sais-tu pas, qu’à la mort, goûtera chaque âme ?
Tu as vécu dans ce monde et tes parents tu as négligé,
Tandis que le mendiant, affamé, tu repoussais.
Tes filles chantent et dansent dans les boîtes de nuits.
Tes fils se sont perdus avec des femmes sans vertu ni foi.
Au lieu de procréer des musulmans,
Tu as fait de tes enfants des mécréants.
Riches, mais si pauvres !
L’appel du muezzin, tu ignorais,
Tout comme le Coran t’est étranger.
Tes promesses ne furent jamais tenu,
Et ton arme favorite était la calomnie.
Tes employés, tu sous-payais,
Et le fruit de leur travail, tu récoltais,
Jamais partagé avec le pauvre ou l’orphelin.
Les malades tu fuyais la compagnie.
Ô ange de la mort,
Je sais, j’ai honte
Que n’ai-je reçu de ta part,
Des signes, quelques avertissements,
De cette mort si imminente !
Âme misérable, le Créateur y a pourvu.
Point donc ne L’insulte, Il est parfait.
Mais à Ses signes tu restais sourd et aveugle.
Tes cheveux blancs t’annonçaient le retour…
Ta vue faiblissante t’annonçait le retour…
Ta force qui s’étiole t’annonçait le retour..
Ton échine recourbée t’annonçait le retour…
Voilà des avertissements suffisants,
Pour des gens qui réfléchissent !
Mais ta préoccupation se confinait à ce monde.
Puisque le Coran tu as ignoré,
Sache au moins alors, qu’il y était écrit
Que ce monde n’est qu’un éclair devant l’éternité.
Mais les avertissements du Coran, tu as dédaigné!
Cesse de pleurnicher, O humain!
Vers ton Créateur sera ton retour,
Car ton âme je la prends maintenant.
Le répit m’est interdit.
Un cri de l’homme et sur le sol il s’affaissa.
Son corps immobile, son visage éteint.
Il semblait se reposer, du sommeil éternel.
Son corps ne pouvait simplement plus exprimer
La douleur alors toujours intense de l’âme qu’on arrache.
La vie, des fois, peut réserver des surprises, mais jamais la mort.
Car enfin, chacun sait bien, qu’il est né… pour un jour, mourir !
Ps :pour les sources le Koran Al karim.
salam.
December 21st, 2005 a 12:43 pm
oui je rejoint boubi je suis un chien aussi comme lui qui fait la chasse au chienne comme toi et tes copines.
Il a raison boubi tu est une battarde ni soeurs ni beurettes ni soumise qui se prostitue avec la plus grande ignorance. Garde ta liberté et laisse nous tranquille avec tes idées à la con. Feministe modéré pfff tu fait vraiment de la peine |o|. dit moi qu’est ce que tu fait ici ?? j’ai vu ton profil !!! |o| je comprend mieux, au fait le pantalon te va pas du tous.
Ta perdu ta féminité ma pauvre pour prendre une image qui font gerbé tous les hommes. Pense à ton avenir au lieu d’écrire n’importe quoi.
salam.
December 21st, 2005 a 12:49 pm
tous a fait d’accord avec vous les frères.
pour la ptit histoire klet boubi : c’est se qu’ont dit quand le system a boufé une personne et ces femmes enfin se qu’il en reste sont mangé par le system.
feministe modéré !!! d’où elle sort elle ?? les chiennes de garde maghrebines sont nées !! super !!
December 21st, 2005 a 12:53 pm
waraaaa mizieeeennnn !!!!!! pkoi magrebi kahba féministe ahchim chuiya !! awouaaaaaa klet boubi bravo creks c juste.
December 21st, 2005 a 12:55 pm
Comme l’a si bien dit Mafya : " les chiens aboient , et la caravane passe "……malgré leurs pathétiques aboiements !!lol !
December 21st, 2005 a 12:58 pm
Vous êtes des chiens , mais vous vous conduisez comme des moutons !! Il suffit que l’un se lâche , pour que les chiots suivent !!!Wouaf wouaf !!lol!
Les chiots continuent d’aboyer , et la caravane de passer………….
December 21st, 2005 a 1:01 pm
slt ma jolie !!
Eh bien c reparti pour un tour apparemment !! Qu’est-ce que tu en penses , je rentre ds le tas ou je laisse aboyer ???MDRRRRRRR !!!
Bisous à toi aussi ma belle , et bonne journée !
December 21st, 2005 a 1:09 pm
Re ma belle
Oui je vois que la fête recommence mdrrrrr ça me fait vraiment de la peine pour ses mecs !! ils croient tt savoir et donner des leçons, alors qu’ils devraient se regarder dans une glace avant !!!
Je te dirai de laisser aboyer , ne perd pas ton temps avec eux, ils n’en valent pas la peine !!!!!
Bisous ma jolie
December 21st, 2005 a 1:24 pm
re………..
Qu’il en soit ainsi donc !!! Laissons les aboyer !!lol! Si seulement ça pouvait les soulager ……Mais bon , faut pas rêver !lol!
Allez je pars , mais je serai là ce soir , ou demain ( je dis ça pour les aboyeurs !!lol!)
Bisous ma gde et bonne fin de journée !
December 21st, 2005 a 1:31 pm
Re …..
Bonne décision ma belle
cela ne sert à rien de rentrer dans leur jeu !! pour arriver encore aux insultes et pourrir le blog et manquer de respect aux autres ki viennent échanger en paix !!!!!
Bisous ma jolie et bonne fin de journée à toi aussi
December 21st, 2005 a 1:43 pm
ton annonce grosse mocheté :
Marocaine de tradition et d’affirmation ; française d’adoption ; litteraire de formation ; épicurienne par vocation ; ronde par rétention ( d’eau bien sur !lol) ; réfractaire à la liposuccion( mm pas en rêve !! dsl !) ; optimiste à tort ou raison ; attentionnée de mille et une façons ; sensible de nature ; éprise de droiture ; curieuse des autres cultures ; aimant la lecture ; mais avant tout , maman qui assure !! (euhhhh, d’apres mes deux enfants ; mais ils ne sont pas tres objectifs, j’en conviens !lol ! )
Et voilà , si avec tt ça , vous n’avez pas une petite idée de qui je suis , c’est à désespérer !!!
moi je sait qui tu est une salopeeeeeeeeeeee épicurienne qui la joue intello MRDDDDDDDDD!!!!
c’est ça casssssssse toi !! avec ta secrete infidèle allez vouc caché!!!! je sais bien que tu va reveniir tellement tu a une grande gueule et plein d’ego.
je vous soutien 1000 sur 1000 les frères
December 21st, 2005 a 1:48 pm
c chaudd!!!! j’ai vu son profil hi hihi hi !! la honte !!!! elle a aucune chance , ca foto est partie dans tous les mob des quatier d’agent ont c jamais y’a ptet moyen d’allez visité ces cave à vin ouh ouh !!
MMS quand tu nous tiens !! le monde sans fil est à vous !! au faite regardé le mec derrière elle il mat son gros terma avec son echarpe Bleu blan rouge son pays de fornication qu’elle prefère.
December 21st, 2005 a 2:07 pm
Au Nom d’Allah Le Tout-Miséricordieux Le Très-Miséricordieux
La foi et le bonheur
Par Cheikh Youssouf Al Qaradawi
Le bonheur est le rêve auquel aspire tout être humain, du philosophe à la pensée la plus abstraite à l’homme du peuple le plus fruste, du roi dans son palais luxueux au va-nu-pieds dans sa masure. Assurément, personne ne recherche la souffrance ni ne se satisfait d’être malheureux.
Où se trouve le bonheur ?
Toutefois, les hommes se heurtent depuis toujours à la question : où se trouve le bonheur ?
Nombreux sont ceux qui l’ont recherché là où il ne se trouvait pas, et qui sont revenus les mains vides, épuisés, désespérés, comme quelqu’un qui aurait cherché des perles dans le désert !
Certes, à toutes les époques, les gens ont essayé de le trouver dans les jouissances matérielles les plus diverses, dans tous les plaisirs des sens ; mais ils se sont aperçus que cela ne suffisait jamais à conduire au bonheur, et que chaque nouveau plaisir ne faisait souvent que leur créer de nouveaux soucis.
Le bonheur se trouve-t-il dans le plaisir matériel ?
Certains l’ont cru, et ont pensé que le bonheur résidait dans la richesse, dans le luxe, le plaisir et le confort matériel. Mais dans les pays où les gens ont atteint le plus haut niveau de vie, où tout le confort matériel est assuré, qu’il s’agisse de nourriture et de boisson, de vêtements, de logement, de moyens de transport ou des commodités les plus diverses, les gens sont quand même malheureux, souffrent de dépressions et recherchent d’autres moyens d’atteindre le bonheur.
L’abondance des richesses ne fait pas le bonheur et n’en constitue même pas l’élément principal. Au contraire, la richesse matérielle fait parfois le malheur de son propriétaire dans ce monde avant l’autre. C’est pourquoi Allâh - Exalté soit-Il - dit de certains hypocrites :
« Que leurs biens et leurs enfants ne t’émerveillent pas ! Allâh veut seulement les tourmenter par cela dans la vie de ce monde. » Sourate at-Tawba, « Le repentir », verset 55.
Le tourment mentionné ici est celui causé par la peine, le malheur, la douleur et les soucis ; c’est une souffrance ressentie ici-bas, dans la vie présente, à l’image de celle évoquée dans le hadîth :
« Voyager fait goûter au tourment ».
Or, c’est bien ce que nous constatons chez tous ceux dont l’argent et la vie de ce monde sont la principale préoccupation, le seul objectif et l’unique aspiration : ceux-là ressentent toujours une souffrance psychologique, une lassitude du coeur, une pesanteur de l’âme ; qu’ils aient peu ou beaucoup, jamais ils ne sont satisfaits.
Le hadîth rapporté par Anas - qu’Allâh soit satisfait de lui - d’après le Prophète - sur lui la grâce et la paix - décrit bien ces esprits torturés :
« Celui qui se préoccupe de l’Au-delà, Allâh place sa richesse dans son cœur et rassemble les siens autour de lui, et ce bas-monde est contraint de venir à lui ; mais celui qui se préoccupe de ce bas-monde, Allâh place sa pauvreté devant lui et disperse les siens, et il ne recevra pas d’autre part de ce bas-monde que celle qui lui est réservée. » Rapporté par at-Timidhî par la voie d’Anas, et rapporté par Ibn Mâjah et d’autres en termes semblables par la voie de Zayd ibn Thâbit.
Comme l’a dit un auteur ancien, « Celui qui aime ce bas-monde doit être déterminé à supporter les malheurs ». L’amoureux de ce bas-monde ne peut échapper à trois choses : un souci permanent, une fatigue incessante et un regret interminable. En effet, l’amoureux de ce bas-monde ne parvient pas plus tôt à obtenir une chose qu’il ne se met à en désirer une autre, comme le dit le hadïth :
« Si l’enfant d’Adam possédait deux rivières d’or, il en désirerait une troisième. »
Jésus, fils de Marie - la paix soit sur lui - a comparé l’amoureux de ce bas-monde au buveur de vin : plus il boit, plus il a soif.
Les enfants procurent-ils le bonheur ?
Les enfants sont, assurément, la fleur de la vie, la beauté de ce monde. Il arrive souvent, cependant, que les enfants n’apportent que des peines à leurs parents et les récompensent par la désobéissance et l’ingratitude au lieu de leur manifester bonté et respect. Il arrive même que des enfants tuent leurs parents pour s’approprier leur fortune ou parce qu’ ils font obstacle à leurs passions.
Ainsi un père se lamente-t-il ainsi en s’adressant à son enfant :
« Je t’ ai nourri tout petit, enfant j’ai pourvu à tes besoins. Tu grandissais en t’abreuvant de mes conseils. Si un soir t’avait causé quelque peine, j’en passais la nuit éveillé, agité. Mais lorsque tu as atteint l’âge adulte, et le but que pour toi je n’osais espérer, voilà que tu me récompenses par la dureté et la brutalité, comme si c’était toi le généreux bienfaiteur ! »
Nous avons vu bien des exemples étranges de l’ingratitude des enfants et de la détresse des parents, et nous en avons entendu parler d’autres plus étranges encore. Les parents se sont, de tous temps, désespérés de l’ingratitude de leurs enfants, à l’image du Roi Lear de Shakespeare qui s’exclamait : « Ô combien plus cruelle que la dent du serpent est l’ingratitude d’un enfant » !
Le progrès scientifique apporte-t-il le bonheur ?
La science expérimentale, qui a permis de rapprocher les gens au-delà des distances et d’aplanir les difficultés, peut-elle aussi réaliser le bonheur ?
Certes, comme le dit le Docteur Mohammad Housayn Haykal, la science nous a permis de découvrir un grand nombre de secrets de la vie et d’en tirer profit à un degré que nos prédécesseurs n’auraient même pas imaginé.
Il est vrai également que la soif de connaissance fait partie de la nature humaine. L’homme ne parvient pas plus tôt à connaître une chose, qu’il n’aspire à approfondir encore sa connaissance ou ne se tourne vers un autre objet de recherche. Mais il est vrai aussi que la science n’ouvre pas la porte du bonheur. Au contraire, elle conduit souvent à l’ennui ou à l’inquiétude. Le bonheur, c’est ce beau rêve que nous voyons briller devant nous, que nous cherchons à saisir mais dont nous n’avons jamais assez : depuis l’aube de l’humanité, les hommes ont toujours couru derrière le bonheur, mais dès qu’ils pensent avoir atteint le but, voilà que le démon du malheur vient leur barrer la route. Ce bonheur tant cherché ne réside pas dans la science, car la science correspond à un désir, et le désir ne saurait apporter le bonheur. Combien de savants ont consacré leur vie à la science, pour éprouver. au bout du chemin, d’amers regrets en constatant que leur science ne leur avait apporté qu’un surcroît de peine ; ceux-là ont alors recommandé que leurs enfants soient éduqués dans la foi et suivent leur nature, sans demander à la science de décrypter les mystères de l’Invisible.
Notre connaissance, aussi vaste qu’elle puisse être, reste infime par rapport à l’immensité de cet univers infini. Ainsi Nietzsche et d’autres grands penseurs, qui dans la flamme de leur jeunesse affirmaient que la science parviendrait un jour ou l’autre à déchirer le voile de l’Invisible, ont faibli en voyant que ce voile était sans fin, et ont bien dû admettre qu’ils couraient derrière un mirage dépourvu de réalité, même si le but de ce mirage était justement de percer le secret de la réalité.
Le philosophe britannique contemporain Bertrand Russel, malgré son point de vue matérialiste, reconnaît que si la science a permis à l’homme de sortir vainqueur de sa lutte contre la nature, elle ne lui a été d’aucun secours dans sa lutte contre lui-même, et que dans ce domaine c’est toujours la foi qui l’emporte.
Le Docteur Henry Lenk, célèbre psychologue américain, s’oppose à ceux qui nient la foi en l’Invisible au nom de la science et du respect de la pensée, et montre que la science ne peut suffire à elle seule à procurer à l’être humain le bonheur véritable :
« En réalité, il se trouve aujourd’hui dans chaque domaine de la science des phénomènes susceptibles d’alimenter le feu de cette erreur qui consiste à accorder à la pensée une importance excessive. Et pourtant, ce sont les psychologues qui sont parvenus à la conclusion que s’appuyer uniquement sur la pensée est nuisible au bonheur de l’être humain même si cela ne nuit pas à son succès. Ces découvertes ont été révélées à la suite de l’expérience de ces psychologues avec les gens et des études scientifiques qu’ils ont menées sur des milliers de personnes. Ajoutons encore que les recherches qui ont abouti à ces découvertes ont tenu compte de leur rapport avec les méthodes pédagogiques, la religion, la personnalité et la philosophie de la vie en général.
Nous n’avons pas pu parvenir à une solution définitive des problèmes complexes de la vie, et nous ne boirons pas à la source du bonheur par le seul moyen du progrès des connaissances et de la science. Le progrès scientifique signifie plus de perplexité et de tourment. Tant que ces sciences ne seront pas unifiées en une conception claire appliquée aux vérités de la vie quotidienne, elles ne parviendront pas à libérer les esprits qui leur ont donné naissance, mais ne manqueront pas au contraire de conduire ces esprits à leur destruction et à leur décomposition. En outre, cette unification devra inévitablement venir par une autre voie que celle de la science : je veux dire par la voie de la foi. »
Le bonheur se trouve à l’intérieur de l’être humain
Le bonheur ne réside donc pas dans la richesse, dans la puissance, dans l’abondance des enfants, dans le profit, ni encore dans la science matérielle.
Le bonheur est quelque chose d’abstrait, d’impalpable, qui ne saurait être mesuré ou contenu ni acheté avec de l’argent.
Le bonheur est quelque chose que l’être humain ressent au fond de lui-même… une pureté de l’âme, une sérénité du coeur, une joie intérieure, une paix de la conscience.
Le bonheur est quelque chose qui émane de l’intérieur de l’être humain, et non pas quelque chose qu’il peut se procurer à l’ extérieur.
On raconte qu’un mari, s’emportant contre sa femme, lui dit d’un ton menaçant :
« Je te rendrai malheureuse ! »
La femme répondit calmement :
« Tu n’as pas le pouvoir de me rendre malheureuse, pas plus que de me rendre heureuse. »
Le mari, furieux, demanda :
« Comment cela, je n’en ai pas le pouvoir ? »
La femme répondit avec assurance :
« Si le bonheur était une question d’argent tu pourrais m’en priver ; s’il venait des parures et des bijoux tu pourrais m’en dépouiller ; mais le bonheur provient de quelque chose sur quoi tu n’as aucun pouvoir, ni toi ni personne au monde! »
Le mari, surpris, demanda :
« Et qu’est¬ce que c’est ? »
La femme répondit avec conviction :
« Je trouve le bonheur dans ma foi, et ma foi est dans mon coeur ; et personne n’a de pouvoir sur mon coeur, à part Allâh ! »
Voilà ce qu’est le bonheur véritable, le bonheur qu’aucun être humain n’a le pouvoir de donner, ni de reprendre à celui qui le possède. C’est ce bonheur qui a fait dire à un pieux croyant :
« Si les rois savaient quel bonheur est le nôtre,
ils nous combattraient de leurs sabres ! »
Un autre, envahi par cette extase spirituelle, a dit :
« Je vis des moments où je me dis : si les hôtes du Paradis connaissent un tel bonheur, ils sont assurément comblés. »
Ceux à qui il est donné de connaître pareil bonheur se moquent des événements, même si l’orage gronde ; ils sourient à la vie même si elle leur montre les dents, et prennent les peines avec philosophie. Les épreuves se métamorphosent pour eux en bienfaits suscitant la reconnaissance, là où d’autres ne voient que des malheurs dont ils se lamentent. C’est comme s’ils possédaient des glandes spirituelles particulières secrétant une substance qui transformerait les catastrophes de la vie en bienfaits.
Le minimum de confort matériel nécessaire au bonheur
Nous ne nierons pas que le confort matériel joue un rôle dans la réalisation du bonheur. Comment le pourrions-nous, alors que le Prophète - sur lui la grâce et la paix - a dit :
« Font partie du bonheur de l’homme: une bonne épouse, une bonne habitation et une bonne monture. » Rapporté par Ahmad avec une chaîne de transmission authentifiée, par la voie de Sa’d ibn Abî Waqqâs.
Toutefois, le confort matériel n’est pas l’élément essentiel du bonheur ; c’est plutôt une question de qualité que de quantité. Il suffit à un homme d’être à l’abri des tourments matériels susceptibles de troubler l’existence, comme une mauvaise femme, une mauvaise habitation ou une mauvaise monture, de jouir de la sécurité et de la santé et de pouvoir assurer sa subsistance sans difficulté excessive. Combien juste est cette parole du Prophète - sur lui la grâce et la paix - :
« Celui qui se réveille le matin en sécurité, en bonne santé, avec devant lui de quoi manger pour la journée, c’est comme si ce bas-monde tout entier lui appartenait. » Rapporté par al-Boukhârî dans le recueil de textes émanant d’une seule source al-Adab al-mozrfrad, par at¬Tirmidhî qui le considère comme un hadïth bon isolé, et par Ibn Mâjah.
Si le bonheur est un arbre qui prend racine dans l’âme et dans le coeur de l’être humain, la foi en Allah - Exalté soit-Il - et en l’Au-delà en sont l’eau et la nourriture, l’air et la lumière.
La foi fait jaillir dans le coeur de l’être humain des sources intarissables sans lesquelles le bonheur ne saurait se réaliser : ces sources sont la sérénité, la sécurité, l’espoir, le contentement et l’amour.
December 21st, 2005 a 2:13 pm
FIN
December 21st, 2005 a 5:21 pm
ne vous emportez pas les freres elle n’en vaut pas la peine
elle apelle les freres "les barbus"
cautionnes les theses darwiniste (starfelah)
les penseurs athée comme Nietzsche
ne lui parler pas tout ce qu’elle a c’est de l’eau dans le cerveau
elle a lue 2 livre elle viens les étaler par des "je te cite des phrase qui te vont super bien" (sic…
elle ne sait meme pas ce qu’elle dit
elle les a juste surlignée pour pouvoir les replacer
je lui ai parlé de socio d’anthropologie elle ne savait meme pas que c’était des disciplines liées…
elle a insulté la mere du frere mactounsi et de la soeur remoi
quel honte en vérité que cette femme éviter la comme la peste
Allah guide et égare qui il veut
December 21st, 2005 a 5:34 pm
Salam mon frère
Et je suis d’accord à 100 % avec cette phrase !!!
« Je trouve le bonheur dans ma foi, et ma foi est dans mon coeur ; et personne n’a de pouvoir sur mon coeur, à part Allâh ! »
Que dieu tt puissant nous guide tjs dans le droit chemin ….
Amine
Bonne soirée
December 21st, 2005 a 6:28 pm
Wouaf wouaf ! Les chiots-moutons continuent d’aboyer , et la caravane continue de passer …..Wouaf wouaf !!!mdrrrr !
December 21st, 2005 a 7:21 pm
salam alaïkoum !
Je trouve ce que tu rapportes, tres beau et tres vrai , qd on a une foi profonde ; car tt est construit selon cette foi ! Mnt ma foi à moi, n’est pas assez forte pour m’assurer à elle seule le bonheur !J’en suis bien consciente !Pour exemple , " Celui qui se réveille le matin en sécurité, en bonne santé, avec devant lui de quoi manger pour la journée, c’est comme si ce bas-monde tout entier lui appartenait. », qd moi je me réveille avec les acquis que tu rapportes , j’ai un sentiment de reconnaissance envers Dieu ,c vrai , mais JAMAIS l’impression que le monde m’appartient !! Pas plus que je n’ai un sentiment de bonheur , d’ailleurs !! G encore besoin de certaines choses pour avoir cette IMPRESSION de bonheur ; elles te paraitront certainement accessoires à toi , à cause de la gde foi que tu sembles avoir ; mais elles me sont encore et tjs nécessaires à moi !Comme le bien être des mes parents et de mes enfants , leur santé , la réussite scolaire des mes enfants , l’amour que j’ai envie de partager avec un homme (ouhhhh la la , j’espere ne pas te choquer là ?? Avec les religieux , on ne sait jamais comment parler de ça, je parle d’amour pas de sexualité qui elle DOIT rester intime !!!lol), les soirées en famille ou entre amis !! Des petites choses de rien du tt , qui font le quotidien , mais qui sont encore nécessaires à mon bonheur !!!
Mais contrairement à BCP de gens du blog qd ils parlent de religion , ce que tu ecris toi , me parle et m’interpelle ! DONC J’ESPERE QUE TU NE T’ARRETERAS PAS AUX COMMENTAIRES DESOBLIGEANTS QU’IL Y A SUR MOI PLUS HAUT , ET QU’ON POURRA ECHANGER DE NOUVEAU ENSEMBLE !
WA SALAM
December 21st, 2005 a 11:49 pm
As-salam alaykoum,
Je suis yacin , l’auteur entre autre du post de l’histoire de Sara. Ce texte est du Cheikh Youssouf Al Qaradawi pour mieux connaître ces oeuvres voici un lien:
http://www.islamophile.org/spip/...
je sais pas si ma foi est profonde, y’a des haut et des bas. J’avais envie de partager ce texte avec vous. Quand aux COMMENTAIRES DESOBLIGEANTS je le regrette , PARDONNE leurs InchAllah.
Qu’Allah Le Tout Puissant nous guide dans le droit chemin, le chemin des Vertueux Qu’Allah Le Tout Puissant illumine nos cœurs Amin…Amin..Amin
Salam.
December 22nd, 2005 a 10:48 am
ne vante pas les écrit de ce savant s’il te plait
est ce que tu as asser de science pour le citer en référence sait tu qu’il y a des avis contre lui de savant reconnue?
Dans un khutba, Qardawi vante les juifs et leur rend hommage, et il espère que les pays musulmans soient comme eux. Il dit : « On voit les gouverneurs arabe élus à 99%…et si Allah descendait sur terre, Il ne ferait pas 99%… »
Shaikh ‘Uthaimin (savant d’Arabie Saoudite) répond à ce que dit Qardawi en disant : « Le secours est auprès d’Allah, il doit se repentir, sinon on doit le tuer en tant que mourtad (le mourtad est celui qui a renié sa religion), car il a placé des créatures au dessus du Créateur, il doit se repentir »
Shaikh Muqbil (savant du yémen) dit : « …je crains qu’il soit lié aux juifs et aux chrétiens…ceci est une mécréance (il n’a pas dit c’est un mécréant, mais un acte de mécréance) … (ensuite il évoque les élection que Qardawi a permis) Les élections sont taghoutiya (c’est à dire ce qui est adoré, obéit, aimé…en dehors d’Allah) alors qu’Allah dit : « Et si vous divergez en quoi que ce soit, renvoyez-le à Allah et à Son messager si vous croyez en Allah et au jour dernier… » (c’est à dire qu’il faut revenir à la Législation d’Allah pour juger entre nous en toute chose)…(ensuite il cite une parole de Qardawi qui dit qu’il est autorisé que la femme participe au gouvernement